随着网络科技的发展，数字藏品逐渐兴起。所谓数字藏品，就是把实物数字化，变成虚拟物品，这种“看得见、摸不着”的藏品，跟实体藏品一样，不仅有收藏价值，还有投资价值，但其背后，也暗藏了不小的风险。近日，思明法院发布了一起有关数字藏品的案件，有人花费上万元购买数字藏品，本想着有抽中茅台的机会，结果却让他大失所望。
市民章先生平时就对数字藏品十分感兴趣，经常在一个经营数字藏品的平台，通过购买数字藏品，兑换酱酒。玩了一段时间后，平台发布了一个叫“龙行龘龘”的数字艺术品，这个产品并不直接发售，只能通过多件低等级的数字藏品合成获得，这激起了章先生的兴趣。
思明法院民一庭法官助理 孟晓媚：第一项权益是23件的实物酱酒的提取权，如果选择这一项权益，就将放弃后续的相应权益，如果选择不提取实物酱酒，他可以获得一系列权益，就包括有数字藏品的优先购买权，终身的7折购，以及连续六个月，每个月都可以获得平台寄送的诚意满满的盲盒，还有每个月可以抽一次飞天茅台的机会。
此后，章先生花费了上万元，通过从平台购买，以及从平台其他用户手上收购的方式，凑齐了数字藏品，最终合成3份“龙行龘龘”数字艺术品。在兑换的时候，章先生没有选择第一项提取23件实物酱酒的权益，而是选择其他权益。本以为这样的选择，性价比更高，结果却让他大失所望。
思明法院民一庭法官助理 孟晓媚：实际上他收到的（盲盒） 是一些手机的数据线，或者是手机支架这些比较便宜的物品。他抽飞天茅台，也从来没有抽中过，包括他后续购买一些数字藏品，都是用原价去购买的，而不是所谓的7折，这些数字藏品所对应的实物酱酒，他也没有收到，一直迟延发货。他认为这个平台存在恶意欺诈，所以他要求退回他的全部货款，以及支持3倍的惩罚性赔偿。
法庭上，平台方却认为，章先生购买数字藏品属于投资行为，而不是消费行为。其次，盲盒和抽奖，收到什么礼物、能否中奖都是随机的。至于章先生原价购买的是定制系列酒，收到货后会返差价，而定制需要时间，平台并未承诺何时发货，所以不能认定为欺诈。
思明法院民一庭法官助理 孟晓媚：法院经审理后认为，我们这个案件的数字产品，它是一种精神文化产品。章先生为了生活消费的需要，去购买这些数字产品，也是受消费者权益法保护的，章先生根据平台的宣传，去合成了“龙行龘龘”的艺术产品，平台就应当根据公告的宣传，向章先生去履行兑换所有的权益，根据在案查明的事实，平台就存在着迟延履行，包括他们履行并不完全符合他们的宣传 存在一些履行瑕疵，但是并不足以构成恶意欺诈的行为。
最终，法院判决平台就尚未发货的13份数字藏品，退还章先生货款共计3100元，并就履行瑕疵部分向章先生支付1万元的赔偿金。
